Ошибки начинающего юриста
Для каждого из нас профессия играет огромную роль в его жизни. Конечно, не всем и не всегда нравится его работа, но, если работа приносит хотя бы немного удовольствия и, что немаловажно, хороший доход, каждый хочет закрепить себя на этом месте и показать свои профессиональные навыки новому начальству. Это естественно. Но как же быть, если вы только еще закончили учебу, вас приняли на работу, но у вас настолько мало опыта, что можете допустить ошибки?
В данной статье я хочу рассказать об ошибках своей профессии – профессии юриста.
Ошибка № 1. Одной из моих ошибок являлась… вера в исполнение закона. Да, как это ни странно, но после института я старался какие-то законы выучить наизусть, и верил, что лишь одно знание текста закона мне поможет. Однако на практике всё оказалось чуть ли не с точностью до наоборот. Я приходил на процесс, готовясь лишь по изложенным в исковом заявлении доводам. Поначалу всё правда получалось, но иногда представители другой стороны излагали свои возражение на мои иски настолько уверенным тоном, что их уверенность заставляла меня сомневаться в правильности своей позиции. В результате я становился неуверенным на процессах. А быть в процессе неуверенным, как я понял уже позже, чревато последствиями.
Ошибка № 2. Я старался спорить и доказывать свою правду даже в досудебном порядке – при подаче претензий той стороне, с которой собираюсь судиться. Смысл спорить с теми, кто всё равно тебя не услышит, а порою даже советует разобраться с ними в суде?!
Ошибка № 3. Первое время я советовался с руководителем по каждой мелочи. Да, это, конечно, хорошо, но не всегда. Иногда нужно уметь принимать самостоятельные решения. А руководителю показать лишь итог своей самостоятельной работы. Естественно, если вы точно знаете, как поступить и уверены, что ваше решение не приведет к убыткам фирмы. В противном же случае лучше не рисковать и предложить свой подход к решению проблемы руководителю, а работу начать после того, как он одобрит вашу идею.
Ошибка № 4. Нельзя думать, что судьи знают всё и всегда правы. Конечно, они более опытнее и компетентнее вас, но нельзя забывать, что в этой сфере опыт их основан на законах и практике, которую они знали и нарабатывали годами. Порой, они на автомате выносят решения, основываясь на старых решениях по аналогичным искам. Однако вы ведь только-только закончили учебу, основываетесь на новых изменившихся законах, и вы должны понимать, что далеко не все судьи следят за изменениями, и не всегда вовремя узнаЮт о новой практике подобных дел.
Ошибка № 5. Вера в понятие: «Отсутствие прецедентного права». Хотя и говорят, что прецедентного права в России нет, судьи всегда руководствуется сложившейся практикой, и зачастую руководствуются разъяснениями Президиума Верховного суда, хотя, порой, на мой взгляд, разъяснение Президиума отклоняется непосредственно от самого законодательства
Ошибка № 6. Представляя интересы Ответчиков по делу, первое время я старался отвечать довольно-таки грамотно и объемно. Потом понял, что на претензии отвечать слишком объемно не стоит, поскольку, в противном случае, на процессе твои же доводы, изложенные в претензии, грамотно могут использовать против тебя. Впоследствии, не желая давать Истцам подготовиться к процессу, ответы на претензии были короткими и по существу. Разъяснение своей позиции с точки зрения Закона в претензии считаю не всегда уместным.
Подводя итоги, скажу, что нужно понимать закон, пользоваться законом, уверенно выступать в суде, обязательно знакомиться с практикой дел и толкованием Пленума и Президиума Верховного Суда, поскольку, при отсутствии прецедентного права, судебная практика зачастую играет решающую роль при вынесении решения. Причем практика в разных регионах порою может очень сильно отличаться.
Радик Хабибуллин
Юрист. Автоюрист.
